Oh Allah bendice a nuestro Maestro Muḥammad, el que abre lo que está cerrado y sella lo que le ha precedido, aquel que hace triunfar a la Verdad por la Verdad, el guía hacia el camino recto, y a su familia, conforme a lo que merece su categoría y su inmenso alcance
En el Nombre de Allah, el Misericordioso, el Compasivo
EL TROFEO DE LA ÉPOCA MODERNA
Gaza bombardeada por Israel
Raqqa destruida
BismillahirRahmanirRahim
Esto es lo que le ocurrió al mundo en los últimos cien años. ¿Qué es lo que hemos ganado para mostrarlo, para mostrar este modernismo? No es modernismo, no es una humanidad del siglo veinte. Es barbarismo del siglo veinte.
¿Qué tenemos para mostrar al respecto? Dos guerras mundiales. Desde 1900 hasta ahora cada día hay una Guerra que está ocurriendo en algún lugar del mundo, ocurre en este mismo momento. Eso nunca se detiene, nunca acaba.
Dos Guerras Mundiales, y continuamente guerras de países y facciones entre sí. Tuvieron la Primera Guerra Mundial, de la que dijeron que sería la Guerra para acabar con todas las guerras; pero de hecho fue [la obtención de] una paz para acabar con todas las paces (1).
Desde entonces hasta ahora no hay más paz. Pero a la gente como yo que dice esto, le dice: ‘eres estúpido; nos gusta la guerra, ¿qué es lo que te pasa? ¿No sabes que con la guerra podemos hacer más dinero? ¿No sabes que con la guerra la gente se pone temerosa, de modo que puedes controlar lo que piensan? ¿Qué con la guerra la gente se vuelve desesperada? ¿No sabes que con la guerra podemos hacer todo lo que queramos? Tú eres un idiota. Nos gusta la guerra y cada día queremos la guerra’.
Todos los países están compitiendo por eso; todos los países se están alistando simplemente para la guerra. Compiten para prepararla. La tecnología más adelantada se entrega a la defensa. No a la defensa. Se da para atacar. Barbarismo.
Que podamos tener pronto la sombra de Allah sobre la tierra [un Sultán justo] (2). En el Día en que no hay sombras [el Día del Juicio], que podamos estar bajo las sombras de Allah y Sus amados. Pedimos vivir bajo esa sombra ahora mismo, y que nos levantamos en el Día del Juicio también bajo sus sombras.
Pedimos que Allah nos perdone. Nosotros también tenemos parte en esto; también somos culpables. También somos responsables pero pedimos a Allah que nos dé más fe y fortaleza, para retraernos de todo ello, y para por lo menos conocer lo recto y lo incorrecto, lo que es Haqq y batil, y mantener ello fuerte en nuestros corazones, en nuestras vida. Al Fatiha.
- Sheykh Lokman Effendi Hz
-----
NOTAS:
(1) Referencia al libro de historia ‘A Peace to end all Peace’ (Una Paz para acabar con todas las paces) escrita por David Fromkin, donde se analiza el proceso final que atravesó el Califato Otomano y los hechos que llevaron a su disolución durante la Primera Guerra Mundial, con el resultado de sembrar todo el Medio Oriente de conflictos interminables.
(2) Hadiz del Profeta (saaws): “El Sultán es la sombre de Allah en la tierra”. (Véase, por ejemplo, `Ali al-Qari, Mirqat al-Mafatih, 4:137-138, para las múltiples referencias).
En el Nombre de Allah, el Misericordioso, el Compasivo
JOHN F KENNEDY, EL LOBBY SIONISTA Y LA BOMBA ATÓMICA
Presentamos este artículo por su interés en develar las redes ocultas de poder que escapan a las estructuras de la democracia, en contra de la humanidad.
Otros artículos sobre el sionismo y otros factores de los problemas de la humanidad:
Hace exactamente 50 años se producía un episodio
decisivo en la historia de la «democracia estadounidense», una lucha
épica cuyo desenlace ha sido determinante para el futuro del mundo entero.
Laurent Guyenot nos recuerda lo que estuvo en juego en aquel importante
momento.
RED VOLTAIRE | 2 DE MAYO DE 2013
Kennedy y el AIPAC
En mayo de 1963, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado
de Estados Unidos abría una investigación sobre las operaciones clandestinas de
agentes extranjeros en territorio estadounidense, investigación cuyos
principales objetivos eran elAmerican
Zionist Councily laJewish Agency for Israel [1].
La investigación estaba
motivada por un informe redactado en marzo de 1961 (y desclasificado en 2010)
del presidente de esa comisión permanente, William Fulbright, que indicaba: «En
los últimos años ha habido un creciente número de incidentes que implicaban
intentos de gobiernos extranjeros, o de sus agentes, con vistas a influir en la
política exterior americana [estadounidense] a través de métodos que se salen
de los canales diplomáticos normales.» Al señalar que esos métodos incluían
«actividades secretas en Estados Unidos y en otras partes», Fulbright
apuntaba al «Caso Lavon» [2] de 1953, en el que varios
judíos egipcios entrenados en Israel perpetraron contra objetivos británicos
varios atentados con bombas que debían atribuirse a la Hermandad Musulmana para
desacreditar a Nasser ante británicos y estadounidenses.
La investigación del
Senado sacó a la luz una actividad de blanqueo de dinero a través de la cual laJewish Agency(indisociable del Estado de Israel,
del que incluso fue precursora) hacía llegar decenas de millones de dólares alAmerican Zionist Council,
principal lobby israelí en Estados Unidos. Como resultado de aquella
investigación, el Departamento de Justicia, bajo las órdenes delAttorney GeneralRobert Kennedy,
exigió que –ya que estaba financiado por el Estado de Israel– elAmerican Zionist Councilse registrara como «agente
extranjero» y quedara por lo tanto sometido a las obligaciones estipuladas
en laForeign Agents
Registration Actde 1938, lo
cual implicaba una estrecha vigilancia de sus actividades.
Aquel intento de contrarrestar la creciente interferencia de
Israel en la política estadounidense estaba, por supuesto, respaldado por el
presidente. Siendo aún no más que un joven periodista que cubría la conferencia
inaugural de la ONU, John F. Kennedy ya había visto con desagrado la capacidad
de Israel para la compra de políticos, incluyendo al propio presidente.
En
efecto, el 15 de mayo de 1948, al reconocer el Estado de Israel –sólo 10
minutos después de su proclamación oficial y en contra de la opinión unánime de
su propio gobierno– el presidente Harry Truman no sólo se había ganado un lugar
en la historia bíblica («El histórico acto de reconocimiento de Truman
quedará grabado para siempre en letras de oro en los cuatro mil años de
historia del pueblo judío» [3], proclamó entonces el
embajador israelí) sino que también se echó en el bolsillo 2 millones de
dólares para su campaña por la reelección.
«Es por eso que nuestro reconocimiento
de Israel fue tan rápido», confió Kennedy a su amigo el novelista y
ensayista Gore Vidal [4]. En 1960, el propio John
Kennedy recibió del lobby israelí una oferta de ayuda financiera para su
campaña presidencial. Así resumió [Kennedy] a su amigo el periodista Charles
Bartlett la proposición del mecenas Abraham Feinberg: «Sabemos que su campaña
enfrenta dificultades. Estamos dispuestos a pagar sus cuentas si usted nos deja
el control de su política en el Medio Oriente.» Bartlett recuerda que
Kennedy se prometió a sí mismo que «si llegaba a convertirse en presidente
haría algo por cambiar aquello» [5].
En 1962 y 1963, Kennedy
presentó 7 proyectos de ley para reformar el financiamiento de las campañas
electorales de los congresistas. Todos fueron exitosamente combatidos por los
mismos grupos de presión contra los que estaban dirigidas.
Todos los esfuerzos gubernamentales por limitar la corrupción
que los agentes de Israel estaban imponiendo en la democracia estadounidense se
vieron frenados de golpe por el asesinato de Kennedy y por la llegada de
Nicholas Katzenbach al Departamento de Justicia, en sustitución del hermano de
Kennedy.
ElAmerican Zionist
Councilescapó a la
inscripción como agente extranjero disolviéndose y cambiando su nombre por el
deAmerican Israel Public
Affairs Committee(AIPAC).
Diez años más tarde, el 15 de abril de 1973, Fullbright señalaba en la CBS: «Israel
controla el Senado americano. […] La gran mayoría del Senado americano
–alrededor del 80%– apoya por completo a Israel. Israel obtiene todo lo que
quiere» [6]. El AIPAC mantuvo las mismas
prácticas que su antecesor, escapando incluso a todo tipo de sanción cuando sus
miembros fueron sorprendidos en flagrante delito de espionaje y alta traición:
en 2005, dos responsables del AIPAC fueron absueltos después de haber recibido
de Larry Franklin, miembro de la Oficina de Planes Especiales del Pentágono,
una serie de documentos clasificados como secreto militar, documentos que ellos
transmitieron a un alto funcionario de Israel.
En 2007, John Mearsheimer y
Stephen Walt demostraban en su libroEl
lobby israelí y la política exterior estadounidenseque el AIPAC y los grupos proisraelíes
de cabildeo de menor importancia eran la causa principal de la guerra contra
Irak y, más ampliamente, que eran también el factor determinante de la política
exterior estadounidense en el Medio Oriente. Como nada ha cambiado desde
entonces, no hay razón alguna para que el gobierno de Benjamin Netanyahu no
logre obtener él también de Estados Unidos la destrucción de Irán, la cual no
deja de exigir.
«Nosotros, el pueblo judío, controlamos Estados Unidos y los
estadounidenses lo saben» [7], dijo el primer ministro Ariel
Sharon a su ministro de Relaciones Exteriores Shimon Peres el 3 de octubre de
2001, según la radio israelíKol
Israel. Su sucesor, Benjamin Netanyahu, lo demostró el 24 de mayo de 2011
ante el Congreso estadounidense, donde fue ovacionado 29 veces por un auditorio
que incluso se puso de pie para aclamar específicamente cada una de las
siguientes frases: «En Judea y en Samaria, los judíos no son ocupantes
extranjeros»; «Ninguna distorsión de la historia puede negar el vínculo
de 4 000 años entre el pueblo judío y la tierra judía»; «Israel no
volverá a las fronteras indefendibles de 1967»; «Jerusalén no debe ser
dividida nunca más. Jerusalén debe seguir siendo la capital unida de Israel.» [8]
Planta nuclear Dimona
Kennedy, la bomba y Dimona
Si Kennedy no hubiese sido asesinado, la influencia de Israel
seguramente se hubiese visto limitada en otro sector más, el del armamento
nuclear. Desde el inicio de los años 1950, David Ben Gurión, quien ejercía
simultáneamente las funciones de primer ministro y de ministro de Defensa,
había emprendido la fabricación secreta de bombas atómicas, desviando así de su
objetivo el programa de cooperación pacíficaAtom
for Peaceque Eisenhower
había iniciado ingenuamente. Informado por la CIA, inmediatamente después de su
llegada a la Casa Blanca, sobre el verdadero objetivo del complejo de Dimona,
Kennedy hará todo lo posible por obligar Israel a renunciar [a sus intenciones
en ese sentido].
Exigió a Ben Gurión la realización de inspecciones periódicas
en Dimona. Primero lo hizo de viva voz, en Nueva York en 1961, y posteriormente
a través de cartas oficiales cada vez más insistentes. En la última de esas
cartas, fechada el 15 de junio de 1963, Kennedy exigía una primera inspección
inmediata a la que seguirían inspecciones regulares cada 6 meses, a falta de lo
cual «el compromiso y el respaldo de nuestro gobierno a Israel pudieran
verse en serio peligro» [9]. El efecto de aquel mensaje
fue sorprendente: Ben Gurión dimitió el 16 de junio, evitando así la recepción
de aquella carta. Cuando el nuevo primer ministro Levi Eshkol entró en
funciones, Kennedy le envió de inmediato una carta idéntica, fechada el 5 de
julio de 1963.
Lo que quería Kennedy no era evitar que Israel alcanzara un
poder que Estados Unidos reservaba para sí mismo y para sus aliados de la OTAN.
Su objetivo formaba parte de un proyecto mucho más ambicioso, que ya había
anunciado el 25 septiembre de 1961 –o sea 9 meses después de su investidura–
ante la Asamblea General de la ONU: «Hoy cada habitante de este planeta debe
imaginar el día en que este planeta haya dejado quizás de ser habitable. Cada
hombre, mujer o niño está viviendo bajo una espada de Damocles nuclear
pendiente de frágiles hilos que pueden ser cortados en cualquier momento por
accidente o por error, o por locura. Hay que liquidar esas armas de guerra
antes de que ellas nos liquiden […] Tenemos por lo tanto intenciones de lanzar
un desafío a la Unión Soviética, no para una carrera armamentista sino para una
carrera por la paz –para avanzar juntos, paso a paso, etapa por etapa, hasta
alcanzar el desarme general y completo» [10].
Nikita Jruschov captó el
mensaje y respondió favorablemente en una carta confidencial de 26 páginas,
fechada el 29 de septiembre de 1961 y transmitida a través de un canal secreto.
Después de la crisis de octubre de 1962 causada por los misiles instalados en
Cuba, la guerra nuclear que habían logrado evitar a duras penas gracias a su
propia sangre fría aproximó aún más a los dos jefes de Estado en cuanto a la
convicción de que compartían la responsabilidad de liberar la humanidad de la
amenaza atómica. Jruschov envió entonces a Kennedy una segunda carta privada en
la que expresaba su esperanza de que, en 8 años de presidencia de Kennedy, «podamos
crear buenas condiciones para una coexistencia pacífica en la Tierra, lo cual
apreciarían altamente los pueblos de nuestros países así como los demás pueblos» [11]. A pesar de otras crisis,
Kennedy y Jruschov prosiguieron aquella correspondencia secreta, hoy
desclasificada, que comprende en total 21 cartas dedicadas en gran parte al
proyecto de abolir el arma atómica.
En 1963, las negociaciones desembocaron en el primer tratado de
limitación de los ensayos nucleares, que prohibía los ensayos nucleares en la
atmósfera y bajo el agua, tratado firmado el 5 de agosto de 1963 por la Unión
Soviética, Estados Unidos y el Reino Unido. Seis semanas más tarde, el 20 de
septiembre de 1963, Kennedy expresaba ante la ONU su orgullo y esperanza: «Hace
2 años declaré ante esta asamblea que Estados Unidos había propuesto y estaba
dispuesto a firmar un tratado limitado de prohibición de los ensayos. Hoy ese
tratado está firmado. No acabará con la guerra. No eliminará los conflictos
fundamentales. No garantizará la libertad a todos. Pero puede ser una palanca.
Y se dice que Arquímedes, al explicar el principio de la palanca, dijo a sus
amigos: “Denme un punto de apoyo y moveré el mundo.” Queridos cohabitantes de
este planeta, podemos mover el mundo hacia una paz justa y duradera» [12].
En su última carta a Kennedy, entregada al embajador de Estados
Unidos Roy Kohler pero que nunca llegó a su destinatario, Jruschov se mostraba
igualmente orgulloso de aquel primer tratado histórico, que «ha inyectado
una mentalidad fresca en la atmósfera internacional». Y presentaba otras
proposiciones, retomando las palabras de Kennedy: «Su implementación abriría
el camino hacia el desarme general y completo y, por consiguiente, hacia la
liberación de los pueblos de la amenaza de la guerra.» [13]
Para Kennedy, el arma nuclear era la negación de todos los
esfuerzos históricos tendientes a civilizar la guerra evitando las víctimas
civiles. «No dejo de pensar en los niños, no sólo en los míos o los tuyos,
sino en los niños de todo el mundo», decía a su amigo y asistente Kenneth
O’Donnell durante su campaña a favor delTest
Ban Treaty. Y lo repitió en su alocución televisiva del 26 de julio de
1963: «Ese tratado es para todos nosotros, especialmente para nuestros hijos
y nuestros nietos, que no tienen ningún grupo de cabildeo aquí en Washington.» [14]
En los años 1960, el desarme nuclear era un objetivo realista.
Sólo 4 países disponían del arma nuclear. Había una posibilidad histórica
que aprovechar y Kennedy estaba decidido a no desperdiciarla. «Me obsesiona
la impresión de que si no lo logramos, en 1970 habrá quizás 10 potencias
nucleares en vez de 4, y 15 o 20 en 1975» [15], dijo en su conferencia de
prensa del 21 de marzo de 1963. Mientras que, siguiendo las huellas de Estados
Unidos y la URSS, todos los países de la OTAN y del bloque del este daban un
primer paso hacia el desarme nuclear, Israel hacía en secreto lo contrario y
Kennedy estaba decidido a impedirlo.
La muerte de Kennedy, meses más tarde, alivió la presión sobre
Israel. Johnson decidió ignorar lo que sucedía en el complejo de Dimona. John
McCone, el director de la CIA nombrado por Kennedy, dimitió en 1965 quejándose
del desinterés de Johnson sobre aquel tema. Israel obtuvo su primera bomba
[atómica] hacia 1967, sin admitirlo nunca. Nixon tampoco se preocupó del
asunto, mientras que su consejero de seguridad nacional Henry Kissinger
expresaba en privado su satisfacción ante la idea de tener en Israel una
potencia nuclear aliada. Nixon, de quien se puede decir que el Estado profundo
entró con él a la Casa Blanca, jugó un doble juego. Mientras respaldaba
públicamente el Tratado de No Proliferación de 1968 (que no era una iniciativa
estadounidense), Nixon envió a su propia burocracia un mensaje totalmente
opuesto a través de unNational
Security Decision Memorandumde
carácter secreto (NSDM-6) que decía:
«No debe haber ningún esfuerzo de Estados Unidos por forzar a
otros países […] a aplicar [el tratado]. Este gobierno, en su postura pública,
debe reflejar un tono optimista en cuanto a que otros países firmen o
ratifiquen [el tratado], apartándose al mismo tiempo de todo plan de hacer
presión sobre esos países para que firmen o ratifiquen.» [16]
Según las cifras del SIPRI (Stockholm International Peace
Research Institute) correspondientes al años 2011, existen hoy en todo el
mundo 20 000 bombas nucleares que tienen como promedio una potencia 30
veces superior a la bomba atómica de Hiroshima, lo cual equivale en total a
600 000 veces lo sucedido en Hiroshima. De esas bombas, 1 800 se
hallan en estado de alerta, o sea listas para ser utilizadas en cuestión de
minutos. Con menos de 8 millones de habitantes, Israel es la 6ª potencia
nuclear a nivel mundial.
Presidente Nixon
«Si dejásemos actuar al Presidente habría una guerra nuclear
cada semana» [17], decía Kissinger. Ya en los
años 1950, Nixon había recomendado a Eisenhower el uso de la bomba atómica en
Indochina y en Corea.
Hubo que esperar hasta 1986 y a que elSunday Timespublicara varias fotos tomadas en
Dimona por el técnico israelí Mordechai Vanunu para que el mundo se enterara de
que Israel se había dotado secretamente de la bomba atómica. Después de ser
secuestrado por los servicios secretos israelíes, Vanunu fue condenado [en
Israel] por «divulgación de secretos de Estado» y pasó en la cárcel 18
años, 11 de ellos en aislamiento total. Desde su liberación, en 2004, Vanunu
tiene prohibido salir de Israel y comunicarse con extranjeros.
Johnson y elUSS
Liberty
Kennedy no es recordado en Tel Aviv como un amigo de Israel.
Además de sus ataques contra el descarado cabildeo de Israel y contra las
ambiciones israelíes de poderío nuclear, Kennedy se había comprometido a favor
del derecho al regreso de los 800 000 palestinos expulsados de sus casas y
de sus poblados en 1947 y 1948. El 20 de noviembre de 1963, su delegación ante
la ONU llamaba a la implementación de la Resolución 194 en ese sentido. Kennedy
no tuvo tiempo de leer en los diarios las reacciones escandalizadas de Israel,
ya que fue asesinado 2 días después.
La llegada de Johnson a la Casa Blanca fue saludada con alivio
en Israel: «No cabe duda de que con la llegada de Lyndon Johnson al poder
tendremos más oportunidad de acercarnos directamente al Presidente si nos
parece que la política estadounidense es contraria a nuestros intereses vitales» [18], estimaba el diario israelíYediot Ahronot. Lejos de
recordar a Israel su propia limpieza étnica, Johnson abrazó plenamente el mito
de la «tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra» llegando incluso un
día a comparar, ante un auditorio judío, a los «pioneros judíos que
construyen una casa en el desierto» [19] con sus propios ancestros en la
colonización del Nuevo Mundo –lo que, en el fondo, subraya involuntariamente la
equivalencia entre la negación de la limpieza étnica aplicada en Palestina por
los israelíes y la negación por los estadounidenses de su propia historia de
genocidio.
Kennedy había reducido la ayuda a Israel, pero Johnson la
aumentó de 40 millones a 71, e incluso a 130 millones al año siguiente. La
administración Kennedy había autorizado únicamente la venta a Israel de unas
cuantas baterías de misiles defensivos pero bajo la administración Johnson más
del 70% de la ayuda a Israel se utilizó para financiar la compra de armamento,
como 250 tanques y 48 aviones de ataqueSkyhawk.
En 1966, la ayuda material a Israel alcanzó los 92 millones de dólares,
más que la suma de todos los años anteriores. Mientras tanto, Johnson privó de
ayuda estadounidense a Egipto y Argelia obligando así a esos dos países a
volverse hacia la URSS para mantener el nivel de sus defensas.
En junio de
1967, Johnson dio a Israel una «luz amarilla» para su guerra
supuestamente «defensiva» contra Egipto, a través de una carta fechada
el 3 de junio en la que aseguraba al primer ministro israelí Levi Eshkol que
quería «proteger la integridad territorial de Israel y […] proporcionar un
respaldo americano tan eficaz como fuese posible para preservar la paz y la
libertad de su nación y de la región». [20]
La muerte de Kennedy instauró un profundo duelo en el mundo
árabe, donde el retrato de JFK ornaba numerosos hogares. «Ahora es De Gaulle
el único jefe de Estado occidental con cuya amistad pueden contar los árabes»,
diría Gamal Abdel Nasser. Mientras reducía la ayuda a Israel, Kennedy había
abastecido generosamente de trigo a Egipto en el marco del programaFood for Peace. La breve
presidencia de Kennedy fue para Egipto un feliz paréntesis y también un sueño
que rápidamente disipado.
Bajo Eisenhower, en 1954, Egipto había sido blanco de
actos de terrorismo del tipofalse
flag(bandera falsa),
perpetrados por Israel para «acabar con la confianza de Occidente en el
régimen egipcio existente [e] impedir la ayuda económica y militar de Occidente
a Egipto» [21], según los términos
utilizados por el jefe de la Inteligencia Militar (Aman) Benjamin Givli en un
telegrama secreto actualmente desclasificado. El complot se descubrió a causa
de la detonación accidental de uno de los artefactos, lo que desencadenó el
escándalo del «Caso Lavon» (apellido del ministro de Defensa Pinhas
Lavon, quien fue considerado responsable), escándalo rápidamente acallado en Israel
y en Estados Unidos.
El primer ministro [israelí] Moshe Sharett, partidario de
un sionismo moderado y respetuoso de las reglas internacionales, señaló en
aquella época –aunque en privado– el irresistible ascenso de los extremistas,
entre los que él incluía al futuro presidente Shimon Peres, precisando que «quiere
aterrorizar a Occidente para llevarlo a respaldar los objetivos de Israel»
y que «eleva el terrorismo a la categoría de principio sagrado». [22]
La muerte de Kennedy dio nuevamente rienda suelta al terrorismo
maquiavélico que se ha convertido en la especialidad de Israel.
Dos días antes
del final de la Guerra de los Seis Días, el ejército israelí lanzó contra elUSS Libertyla más célebre y calamitosa de sus
agresionesfalse flag. En
el soleado día del 8 de junio de 1967, 3 bombarderos Mirage sin distintivos y 3
lanchas torpederas con bandera israelí bombardearon, ametrallaron y torpedearon
durante 75 minutos aquel barco no armado de la NSA (National Security Agency),
que se hallaba en aguas internacionales y que era perfectamente identificable,
con la evidente intención de que no quedara ningún sobreviviente, ya que
llegaron incluso a ametrallar los botes salvavidas.
Sólo cesaron el ataque al
acercarse un navío soviético, cuando ya habían matado a 34 miembros de la
tripulación, en su mayoría ingenieros, técnicos y traductores. Se piensa que,
si hubiesen logrado hundir el barco sin testigos, los israelíes habrían
atribuido el crimen a Egipto, para arrastrar así a Estados Unidos a la guerra
del lado de Israel. Según Peter Hounam, autor deOperation Cyanide: Why the Bombing
of the USS Liberty Nearly Caused World War III(libro publicado en 2003), el ataque
contra elUSS Libertycontó con la autorización previa y
secreta de la Casa Blanca, en el marco del proyectoFrontlet 615, «un arreglo
político secreto concluido en 1966 en el cual Israel y Estados Unidos se
comprometían a destruir a Nasser». Las órdenes emitidas aquel día por la
Casa Blanca, que retrasaron el auxilio durante varios horas, sugieren que
Johnson no sólo cubrió a los israelíes después de los hechos, sino que incluso
se había puesto de acuerdo con ellos de antemano.
Oliver Kirby, vicedirector de
Operaciones de la NSA en aquella época, dijo –el 2 de octubre de 2007– al
periodista John Crewdson delChicago
Tribuneque las
transcripciones de las comunicaciones de los aviones israelíes interceptadas
por la NSA e inmediatamente transmitidas a Washington no dejaban lugar a dudas
sobre la identidad de los atacantes ni sobre el hecho que estos últimos habían
identificado su blanco como estadounidense antes de atacarlo: «Yo estoy
dispuesto a jurar sobre un montón de biblias que nosotros sabíamos que ellos
sabían[que el barco era
estadounidense]» [23]. Ya desenmascarado, Israel
habló de un error y presentó excusas, con las cuales se contentó Johnson
pretextando que «I will not embarrass our ally».
En enero de 1968,
cuando Johnson recibió en Washington al primer ministro israelí Levi Eshkol y
lo invitó después a rancho de Texas, las relaciones fueron calurosas. Israel
sacó de ello una enseñanza de impunidad cuya influencia sobre su comportamiento
no debemos subestimar: el precio a pagar por el fracaso de una operaciónfalse
flagcontra Estados Unidos es
cero.
De hecho, es imposible que fracasar ya que los propios estadounidenses se
encargarán de encubrir el crimen de Israel: Tel Aviv recibe de inmediato armas
y aviones estadounidenses, convirtiendo rápidamente a Israel en el cliente
número 1 de la industria militar estadounidense.
[3] «Truman’s historic act of
recognition will remain forever inscribed in golden letters in the 4000-year
history of the Jewish people.»
[4] «That’s why our recognition of
Israel was rushed through so fast», citado por Gore Vidal en su prefacio a
Israel Shahak,Jewish History,
Jewish Religion, 1994.
[5] «We know your campaign is in
trouble. We’re willing to pay your bills if you’ll let us have control of your
Middle East policy»; «if he ever did get to be President, he was going
to do something about it», citado por Seymour Hersh enThe Samson option.
[6] «Israel controls the U.S. Senate.
[…] The great majority of the Senate of the U.S. —somewhere around 80 percent—
are completely in support of Israel ; anything Israel wants, Israel gets.»
[7] «We, the Jewish people control
America, and the Americans know it.»
[8] «in Judea and Samaria, the Jewish
people are not foreign occupiers»; «No distortion of history could deny
the 4,000-year-old bond between the Jewish people and the Jewish land»; «Israel
will not return to the indefensible boundaries of 1967»; «Jerusalem must
never again be divided. Jerusalem must remain the united capital of Israel.»
[9] «This Government’s commitment to
and support of Israel could be seriously jeopardized», citado por Seymour
Hersh enThe Samson option.
[10] «Today, every inhabitant of this
planet must contemplate the day when this planet may no longer be habitable.
Every man, woman and child lives under a nuclear sword of Damocles, hanging by
the slenderest of threads, capable of being cut at any moment by accident or
miscalculation or by madness. The weapons of war must be abolished before they
abolish us. […] It is therefore our intention to challenge the Soviet Union,
not to an arms race, but to a peace race — to advance together step by step,
stage by stage, until general and complete disarmament has been achieved»,
citado por James Douglass enJFK
and the Unspeakable.
[11] «we could create good conditions
for peaceful coexistence on earth and this would be highly appreciated by the
peoples of our countries as well as by all other peoples», citado por James
Douglass enJFK and the
Unspeakable.
[12] «Two years ago I told this body
that the United States had proposed and was willing to sign, a limited test ban
treaty. Today that treaty has been signed. It will not put an end to war. It
will not remove basic conflicts. It will not secure freedom for all. But it can
be a lever, and Archimedes, in explaining the principles of the lever, was said
to have declared to his friends: “Give me a place where I can stand –and I
shall move the world.” My fellow inhabitants of this planet, let us take our
stand here in this Assembly of nations. And let us see if we, in our own time,
can move the world to a just and lasting peace», citado por James Douglass
enJFK and the Unspeakable.
[13] «has injected a fresh spirit
into the international atmosphere»; «Their implementation would clear
the road to general and complete disarmament, and, consequently, to the
delivering of peoples from the threat of war», citado por James Douglass enJFK and the Unspeakable.
[14] «I keep thinking of the
children, not my kids or yours, but the children all over the world.» «This
treaty is for all of us. It is particularly for our children and our
grandchildren, and they have no lobby here in Washington», citado por James
Douglass enJFK and the
Unspeakable.
[15] «I am haunted by the feeling
that by 1970, unless we are successful, there may be ten nuclear powers instead
of four, and by 1975, fifteen or twenty», citado por James Douglass enJFK and the Unspeakable.
[16] «there should be no efforts by
the United States government to pressure other nations […] to follow suit. The
government, in its public posture, should reflect a tone of optimism that other
countries will sign or ratify, while clearly disassociating itself from any
plan to bring pressure on these countries to sign or ratify», citado por
Seymour Hersh enThe Samson
Option.
[17] «If the President had his way,
there would be a nuclear war each week», citado por Anthony Summers enThe Arrogance of Power.
[18] «There is no doubt that, with
the accession of Lyndon Johnson, we shall have more opportunity to approach the
President directly if we should feel that U.S. policy militates against our
vital interests.»
[19] «the Jewish pioneers building a
home in the desert.»
[20] «I want to protect the
territorial integrity of Israel […] and will provide as effective American
support as possible to preserve the peace and freedom of your nation and of the
area.»
[21] «[Our goal] is to break the
West’s confidence in the existing [Egyptian] regime. The actions should cause
arrests, demonstrations, and expressions of revenge. The Israeli origin should
be totally covered while attention should be shifted to any other possible
factor. The purpose is to prevent economic and military aid from the West to
Egypt», citado por Livia Rokach enIsrael’s
Sacred Terrorism, 1980.
[22] «he wants to frighten the West
into supporting Israel’s aims»; «raises terrorism to the level of a
sacred principle», citado por Livia Rokach enIsrael’s Sacred Terrorism,
1980.
[23] «I’m willing to swear on a stack
of Bibles that we knew they knew.»
En el Nombre de Allah, el Misericordioso, el Compasivo
Espada de Sultan Mehmet Fatih Khan
ADVERTENCIA A IRÁN POR LAS MASACRES EN SIRIA
Los sirios
están en el caos, los iranís, por otro lado, dicen: "¡Yo también estoy
aquí!"
¿Qué bien
hiciste en tu propio país? ¿Protegiste a tus ciudadanos? ¿Acataste las órdenes
de tu Señor? ¿Tienes orden de matar gente, o bien de complacer a la gente? ¿A
qué viniste a este país?
¡A matar
gente! Qué vergüenza, los persas, ellos son una gran nación; han sido los
líderes en civilización durante siglos, los nobles. Fueron quienes alzaron la
bandera del Islam. Al día de hoy, no alzan la bandera del Islam, han hecho una
bandera de imitación.
¿Cuál es su
ocupación? ¡Matar gente! ¡Destruir y hundir las casas de la gente sobre sus
cabezas!
¿Es esto lo
que os enseñaron en la historia de Persia? Ésta es la enseñanza de shaytán, y
ninguno de ellos dice ‘Bismillahi r-Rahmani
r-Rahim’: ni el líder de los sirios, ni el líder de Irán, o de Turquía.
Ninguno de
ellos dice Bismillahi r-Rahmani r-Rahim.
Y la Orden de
Allah es "'Inna Llaha Ya'muru
Bil-`Adli Wa l-'Ihsani" [Es cierto que Allah ordena la Justicia y la Excelencia] (Sagrado Corán 16:90), la Orden de Allah es "'Inna
Llaha Ya'muru Bil-`Adli Wa l-'Ihsani". Allah dice "Mantened la
justicia", se recita esto en cada Yuma'a, "y buscad la Ihsan [la excelencia en lo bueno]".
Y vosotros,
¿en lugar de la ihsan, matáis gente? ¿Destruís sus casas? ¿Es esta vuestra
humanidad? ¿o es este vuestro Islam, vuestra hombría, vuestra valentía?
¿Ir de Irán a
Sham [Siria] a matar gente? ¿Destruir y quemar los lugares de allí? ¿Es esto lo que
ordenó Allah? ¿Cuál de sus Mullahs puede decir sí a esto?
Los Mullahs también
sufrirán: Si advierten de este modo, se salvarán; si no, no se salvarán.
*
* *
Del sohbet –
palabras- de Shaykh Nazim al Haqqani, en relación a La Constitución Islámica
En el Nombre de Allah,
el Misericordioso, el Compasivo
PALESTINA, ISRAEL, EL SIONISMO Y MEDIO ORIENTE BAJO LAS PALABRAS DEL MAESTRO DE LA ÉPOCA
Como Palestina. ¿Cuál es el problema con Palestina? ¡Ninguno! Si los musulmanes estuvieran unidos podríamos hundirlos (a los ocupantes), pero no hay poder ya dentro del Islam. Si lo hubiera, los judíos ni siquiera serían capaces de dormir una noche dentro del corazón del Islam. Palestina es (un) corazón del Islam. ¿Qué están haciendo (los judíos) allí? (Y están allí) incluso sin tener temor. Allah el Poderoso podría enviar temor a sus corazones y hacer que ellos tomen todo lo que tienen y que se corran de allí. Pero esas cosas ya se han ido. No hay más verdadero Islam.
Fragmento de la compilación de sus enseñanzas, que ofrecemos ahora en este documento:
En el Nombre de Dios,
el Misericordioso, el Compasivo
Cuando Allah abofetea no es como cuando los americanos o los Europeos lo hacen ¡No! Él los eliminará a todos (a todos los rebeldes contra Dios). Tenemos que tomar partido por Allah para así poder estar protegidos. Si Él no nos da refugio nadie puede dárnoslo, ni los sauditas, ni los rusos, ni ningún otro país. Cuando las canas aparecen en la barba y tratáis de eliminarlas una a una, no evitáis que vuestra barba se vuelva blanca, debe finalmente volverse blanca, de la misma manera que la oscuridad debe abandonar la tierra y la Luz debe llegar.
Las gentes verdaderamente Cristianas que han perdido toda esperanza en este mundo, esperan la venida de Jesús para darle solución. Los "musulmanes", sin embargo, no suelen decir nada de Jesús o Sayyidina al Mahdi, porque piensan que con sus billones de petrodólares pueden arreglar todo a su gusto y mantenerse indefinidamente en el poder ¡No! ¡Nunca!
Después de la venida del Mahdi (as) vendrá el Dayal, el Anticristo, y luego llegará Jesús. Cuando venga la gente se pondrá muy contenta. Vendrá pronto, aunque no fácilmente, ya que antes tienen que ocurrir grandes acontecimientos, para los que pedimos que Allah nos proteja. El grupo de los creyentes estará protegido, es decir, aquellos que creen como Allah quiere que crean.
Maulana Shaykh Nazim al Haqqani (qs)
LOS PREPARATIVOS DE
MARHAMAT UL KUBRA: Rusia y Estados Unidos usan el músculo militar por Siria. Turquía se implica.
- Portaviones americano
estará muy pronto a las puertas de Siria y EE.UU. insta a sus ciudadanos
a salir del país.
-Rusia
amenaza con anular el sistema de misiles americano.
-Turquía
dispuesta a medidas militares para contrarrestar una amenaza de seguridad
proveniente de Siria.
Ofrecemos a continuación alguna de las declaraciones de Maulana Shaykh
Nazim, del 2 de octubre de 2011, y del 22 de noviembre de 2011, y noticia de acontecimientos
recientes que confirman lo señalado por Maulana.
Posteriormente a sus declaraciones en octubre, anteriores al Hajj, Maulana
declaró que en Arafat de este último Hajj, el Mahdi (as) estuvo presente con
los awliya, declarando finalmente su triunfante presencia por la Victoria de Haqq, y tras
lo ocurrido en Arafat, el año que viene, empezando desde Muharram, será el año
de la limpieza que permitirá oír pronto, insha’Allah, el Takbir. Pero en medio se desarrollará Marhamatul
Kubra, como se la llama en un hadiz, o, como también se le conoce, el Armagedón.
Hoy las noticias advierten del inicio próximo, previsto insha'Allah para Muharram,
de un conflicto en Medio Oriente, frente al cual Estados Unidos y Rusia están
tomando claramente posiciones, al igual que Turquía. Un conflicto cuya repercusión ningún geopolítico actual puede prever, pero Allah sabe más, y aquellos a quienes Él permite conocer, esperan un resultado final.
La única protección, ante lo que se cierne sobre la humanidad, es llevar la frente al piso y suplicar a Allah,
glorificado sea. La fe recta (el imam del Siratal Mustaqim) y la
oración (salat) protegerán al creyente.
La salvación es el camino del Islam.
Llega la hora del Takbir del Islam.
* * *
SHAYKH NAZIM AL
HAQQANI ACERCA DE LOS BANU ASFAR, RUSIA, SIRIA, TURQUIA Y ESTADOS UNIDOS
I
De sus declaraciones
del 2 de octubre de 2011:
Shaykh Maulana: … el poder contra Rusia … el ejército de los Estados
Unidos entrará a Sham (Siria).
La primera división [de los musulmanes, aclara después, que serán
apoyados por Estados Unidos] no podrá manejar esto [resistir la crudeza de la
batalla] y escapará.
Hermana: ¿Son musulmanes [los de la primera división]?
Shaykh Maulana: Así
es, del ejército musulmán. La segunda
división es martirizada. La tercera división está firme y destruye a los
Bani Asfar (los Rusos). Los empujan por
todo el camino hasta Estambul. Estambul
es conquistado con Takbires. El Sultán [el
Sultán Otomano, Sultán Selim IV) viene en ese momento (se restablece el
Califato Otomano en consecuencia).
Y no queda más comunismo en Turquía. No importa cuánto los busquen,
ellos se habrán ido.
Sahib ul-Zaman Hadrat [el Imam Mhadi] tiene su mano en esto (en esta
batalla), pero (a ese momento) todavía no ha aparecido.
Pienso que ar Mahamatul Qubra (el Armagedón) y la toma de Constantaniyya
(Estambul) ocurren después de 6 meses.
En el séptimo, el Dajjal (el Anticristo), aparece.
Estamos exactamente en el momento justo para esto (el inicio de todo
esto). Ahora ya no hay ninguna
oportunidad de que esto (estas guerras) desaparezcan
y llegue la paz. No más. Ahora (en adelante) habrá tiroteo tras
tiroteo.
(…)
Aman ya Rabb (Protégenos Oh Señor). Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi.
Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi.
La gente gritará: “¿Dónde vamos a ir?” “Fafirru’lla Al-Lah” (Sagrado
Corán, 51:50): “Corran hacia Allah”. Corran
hacia Allah, no hay otro camino que correr hacia Él, swt. Ustedes encontrarán
cobijo en la Divina Protección de Allah. No hay otra protección, ni con armas
de fuego, etc.
Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Aman ya
Rabbi. Aman ya Rabbi.
Quiera Allah que no dejemos el Iman (la fe) y que nos otorgue la
seguridad del Iman.
Pero el mundo se ha vuelto tan sucio, tan sucio ... La incredulidad
(kufr) ha llegado a su último punto, a su último límite. Kufr, la incredulidad
(el rechazo a la fe), la suciedad, han llegado a su último límite. Él (Allah)
le pondrá fin. Él lo terminará. Él lo terminará.
Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Tawba ya Rabbi. Tawba ya rabbi. Tawba
Astaghfirullah. Wa min Allahu Tawfiq. Fatiha. Aman ya Rabbi ...
… la posición clave es Medio Oriente. Ha comenzado aquí y termina aquí.
Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi. Aman ya Rabbi.
Nosotros buscamos refugio en Allah. Buscamos refugio en Allah. Shukr. Shukr
(agradecemos a Allah) por nuestra situación (del creyente).
Estados Unidos entrará en Sham (en Siria). Ellos desplegarán
fuerzas. Cuando los rusos aparezcan desde allá, Estados Unidos aparecerá desde
acá. Jordania entrará. Jordania entrará… ¿comprenden?
Hablaremos mañana inshallah. Si ellos me hacen hablar. Aman ya Rabbi.
Hermana: ¿Hay algún consejo para la gente?
El consejo para la gente es que deben quedarse en sus casas. No deben
salir. ¡No deben salir a la noche para nada! Si fuera posible deberían tener un
pozo para agua en sus casas. Para agua. No deben confiarse en la electricidad.
Deberían anular todo lo que trabaja con electricidad. Quienquiera que tenga
dinero en su mano, no debería guardarlo como dinero. Sino que debería comprar
comida y provisiones.
El área más peligrosa es la nuestra ahora (Medio Oriente). Buscamos
refugio en Allah. Yo estoy esperando desde hace 70 años (la aparición del
Mahdi). Allah Todopoderoso me hace esperar. Veremos … se nos darán instrucciones.
II
De sus declaraciones del 22 de noviembre de 2011:
Invitado pregunta a Maulana: ¿Puede Turquía entrar en Siria?
Shaykh Maulana: Sí, pueden. Pueden,
pero también los pondría en problemas.
¡Cuando entren, los Rusos iran tras los Turcos!
Hay un lugar allí. Una llanura en Iskenderun. Habrá una gran batalla
allí. Esto es algo que está escrito en nuestros antiguos libros. Sabiduría de
Allah. Es una (hikma) sabiduría de Allah. La llaman “la llanura de Amuq”. Está
detrás de Latakia (Siria). Era un área pantanosa. Cuando Turquía invadió esa
área, desagotaron el pantanal.
En el Hadiz del Profeta (saws), se dice que una gran batalla tomará
lugar allí. Dice: “Banu Asfar con 80 banderas…” cuando dice Banu Asfar se
refiere a los ejércitos de la gente amarilla. Nosotros los llamamos la gente
rubia, los “Rusos”. Esta gente irá allí abajo desde arriba.
Dice: “una fuerza desde Sham [Siria] vendrá” los cuales son tantos como
los suyos. 80 banderas vendrán desde allí también. Aproximadamente 200
divisiones de soldados chocarán ahí.
Un tercio de los Musulmanes será martirizado. El segundo tercio no podrá
permanecer y retrocederá. Finalmente el
tercio restante quedará y Allah los hará triunfar. Ellos vencerán los ejércitos
de esta Nación amarilla y se dirigirán a Estambul. No quedará ningún hombre de
ellos en Anatolia. Ninguno de ellos quedará.
Esta fitna ha comenzado en Siria ahora. Es una Sabiduría de Allah. Los
alauitas están todos en la región más alta. El único lugar que utiliza Rusia
como base es Latakia. Su marina no puede establecerse en ningún lugar, solo se
asienta ahí.
* * *
Nota de comentario
A modo de aclaración, Shaykh Maulana Nazim al Haqqani (qs) no apoya al gobierno americano en sí, como no apoya a Kufr o a sus agentes, ni a la democracia como forma de gobierno. Sólo señala la sabiduría detrás de los acontecimientos, plenamente consciente de otros intereses que se agolpan en estos mismos hechos.
En una próxima intervención que se espera en Siria, y en la cual el gobierno americano tenga por aliado a Turquía, frente a Rusia, la posición de ellos será simplemente instrumental para una victoria de los musulmanes -más allá de los propios intereses americanos, o incluso de los intereses sionistas detrás de ellos, manejándolos- por un plan mayor y último que proviene de la Divina Sabiduría. "Ellos traman, pero Allah es el mejor de los que traman", nos dice Allah en el Sagrado Corán. En la propia Turquía, el resultado, no esperado por el secularismo dominante, será el restablecimiento del Califato Otomano.
En Estados Unidos mismo hay cambios que sorprenderán a quienes hoy se sientan en la Casa Blanca o el Pentágono haciendo cálculos para proteger sus intereses capitalistas o para impedir el surgimiento de un Islam poderoso.
Nadie puede parar el designio divino. El Poder absoluto es de Allah, aza wa jal.
Shaykh Maulana expresa asimismo que en Oriente y Occidente, finalmente, en tiempos del Mahdi (as) la bandera que será enarbolada será la bandera del Islam, y la gente vendrá en masa al Islam, esto es, aquellos que sobrevivan la crudeza y las matanzas de la más grande y fratricida de las guerras que la historia haya registrado. La aparición pública del Mahdi (as) precisamente pondrá fin a la tecnología de guerra diabólica que el ser humano ha inventado en las últimas décadas.
Y, frente a la resistencia que incluso tras ello se genere contra el Islam, los regímenes contrarios a la Ley Divina serán reemplazados por aquello que está conforme a la voluntad de Dios.
La hora de las tiranías, de Medio Oriente, Oriente y Occidente, la hora del engaño shaytánico que impide la justicia y la misericordia en el mundo, llega a su término para dar paso al restablecimiento de las monarquías siervas de Dios, insha'Allah ar-Rahman, en el Califato Final, Rectamente Guiado.
* * *
NOTICIAS OMINOSAS QUE INDICAN LOS PREPARATIVOS
I El portaaviones CVN 77 George HW Bush estará
muy pronto a las puertas de Siria y EE.UU. insta a sus ciudadanos a salir del
país
Portaaviones americano CVN 77 George HW Bush
Ayer se informó que la Liga Árabe (con el apoyo de
Europa y EE.UU.) se está preparando para instituir una zona de exclusión aérea
sobre Siria.
A día de hoy tenemos una escalada que
confirma que podemos estar al borde.Según la CBS:“La embajada de EE.UU. en Damasco instó a sus
ciudadanos en Siria a partir de inmediato “, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de
Turquía instó a los peregrinos turcos que optan por vuelos de retorno a casa
desde Arabia Saudita eviten viajar sobre Siria. ”
Pero probablemente la prueba más irrefutable de que
el “mundo occidental” está a punto de hacer lo impensable e invadir Siria, y en
el proceso, obligar a Irán a tomar represalias, es la actualización naval
semanal deStratfor, que
siempre tiene algo muy interesante que decir sobre geopolítica, donde nos
encontramos que por primera vez en muchos meses, el portaaviones CVN 77
George HW Bush ha dejado su tradicional teatro de operaciones junto al Estrecho
de Ormuz , un punto crítico donde tradicionalmente es acompañado por elUSS John C. Stennis, va a ser
estacionado .. . justo al lado de Siria.
Y de la CBS:
“La Embajada de los EE.UU. sigue instando a los ciudadanos de EE.UU. en
Siria a partir de inmediato, mientras que el transporte comercial esté
disponible”, dijo en un comunicado emitido a la comunidad estadounidense en
Siria el miércoles y en el sitio web de la Embajada.
“El número de aerolíneas que operan en Siria ha disminuido
significativamente desde el verano, mientras que muchos de las restantes líneas
aéreas han reducido el número de vuelos.”
La advertencia siguió a un anuncio de esta semana en Washington de que
el embajador Robert Ford no volvería a Siria este mes como estaba previsto, lo
que indica la preocupación por su seguridad.
El gobierno de Obama retiró en silencio a Ford de Siria el mes pasado,
citando creíbles amenazas personales contra él.
El Ministerio de Asuntos Exteriores turco instó el miércoles a
peregrinos turcos a optar por vuelos de regreso a casa desde Arabia Saudita y
eviten viajar a través de Siria por razones de seguridad.
La advertencia se produjo dos días después de que soldados sirios
abrieran fuego contra al menos dos autobuses que transportaban a ciudadanos
turcos, dijeron funcionarios y testigos, aparentemente como represalia por las
críticas de Turquía a Assad. Los turcos regresaban de Arabia Saudita después de
realizar la peregrinación musulmana anual a La Meca en Arabia Saudita.
II Rusia envía barcos
de Guerra a Siria para impedir un ataque de la OTAN
Barcos de guerra rusoshan entrado en aguas
territoriales deSiria, en un movimiento agresivo diseñado para evitar
cualquierataque
de la OTAN a Siriabajo el pretexto de una "intervención
humanitaria".
"Buques de guerra rusosvan a llegar a las aguas
territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que
indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se
opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el
país", informaHaaretz.
Rusia ha
intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, con el
Ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, enmarcando la violencia en el país como
unaguerra civilen desafío a las acusaciones de las potencias
occidentales de que el presidente Bashar al-Assad ha llevado a cabo una
sangrienta represión contra inocentes manifestantes.
III Declaración de Medvédev sobre el
sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Europa
Estimados
ciudadanos de Rusia:
Este mensaje se
debe a la situación de la defensa antimisiles de los Estados miembros de la
OTAN que se ha creado en Europa.
(…)
Con este motivo he
tomado las decisiones siguientes:
Primero. He
encargado al Ministerio de Defensa ruso que ordene inmediatamente conectar la
estación de radiolocalización del sistema de aviso sobre el ataque misilístico
en la ciudad de Kaliningrado.
Segundo. En el
contexto de la creación del sistema de defensa aérea y espacial de Rusia en primer
lugar será reforzada la protección de las bases de las fuerzas estratégicas
nucleares.
Tercero. Los
misiles balísticos estratégicos, que entran en servicio en las Fuerzas de
Misiles Estratégicos y de nuestra Marina de Guerra serán equipados de complejos
de penetración de la DAM y de nuevos bloques de combate de alto
rendimiento.
Cuarto. He
planteado como objetivo para las Fuerzas Armadas desarrollar medidas que
garanticen, en caso de necesidad, la destrucción de los sistemas de
control y de información de la DAM [Sistema de Defensa Antimisiles en Europa,
que cubre a Israel también de una respuesta misilística iraní, bajo iniciativa
americana]. Las medidas indicadas son adecuadas, eficaces y de bajo
costo.
Quinto. Si las
medidas enumeradas no son suficientes, la Federación Rusa desplegará en el
oeste y este del país misiles móviles, que aseguren la destrucción del
componente europeo de la DAM. Una de estas medidas será el despliegue del
complejo de misiles 'Iskander' en el área de Kaliningrado.
Serán preparados y,
en la medida en que resulte necesario, se realizarán otras actividades
que contrarresten el componente europeo de la defensa antimisiles
estadounidense.
Luego. En caso de
desarrollo desfavorable de la situación, Rusia se reserva el derecho a rechazar
posteriores medidas de desarme y, respectivamente, del control de armas.
Además, dado el
vínculo indisoluble entre las armas ofensivas estratégicas y las armas
defensivas, pueden surgir bases para que nuestro país salga del Tratado START.
Esto está previsto por el mismo Tratado.
IV Turquía irá a la Guerra con Siria si la agitación en el país vecino plantea una amenaza de seguridad
El canciller turco Ahmet Davutoglu ha dicho queTurquía tomará todas las medidas necesarias, incluidas las
militares, si la agitación actual en la vecina Siria plantea una amenaza a la
seguridad de Turquía.
Davutoglu hizo estas declaraciones durante un programa de
televisión presentado por el veterano periodista Mehmet Ali Birand el jueves
por la noche.Cuando se le preguntó si Turquía se encamina
hacia unaguerra con Siria, Davutoglu dijo que
el estado turco cree que la opresión que sufre el pueblo sirio ha alcanzado
niveles inaceptables.
Cuando se le preguntó lo que Turquía puede hacer frente a
esta ofensiva, Davutoglu dijo que el pueblo sirio hará lo que deba hacerse.
"Pero, como vecino de Siria, también hay muchos pasos que podemos tomar.
Todo el mundo sabe eso", dijo Davutoglu. En cuanto a si las medidas
militares también se incluyen en estas medidas, el ministro dijo: "Por
supuesto, cuando la situación se convierta en una amenaza a la seguridad para
nosotros".
